바이낸스와 스테이블코인 결제 카드 발행사 레돗페이는 양사 간 분쟁과 관련된 싱가포르 법원 소송이 8월 7일 심리 이후 종결될지 여부를 두고 서로 상반된 입장을 보이고 있다. 레돗페이는
바이낸스가 소송을 취하할 것으로 예상한다고 밝힌 반면, 바이낸스는 소송을 철회하지 않을 것이라고 주장했다.
이번 의견 불일치는 바이낸스 계열사와 레돗페이 간의 광범위한 법적 분쟁에서 발생한 가장 최근의 사건이며, 이 분쟁에는 약 4억 7300만 달러의 손해 배상을 요구하는 별도의 홍콩 소송도 포함됩니다.
핵심 요약
- RedotPay는 8월 7일 심리 이후 Binance가 싱가포르 소송을 취하할 것으로 예상하며, 소송 비용을 청구할 계획입니다.
- 바이낸스는 싱가포르에 대한 청구권을 철회했다는 보도는 사실이 아니며, 계속해서 청구권을 행사하고 있다고 밝혔습니다.
- 싱가포르 분쟁은 바이낸스 카드 사용자 빼돌리기 혐의로 홍콩에서 제기된 소송을 포함한 더 큰 분쟁의 일부입니다.
- 이번 소송의 핵심 쟁점은 바이낸스 페이와 레돗페이 간의 계약 조건과 카드 결제가 계약 범위를 벗어나 사용되었는지 여부입니다.
싱가포르 소송 취하 여부에 대한 논쟁
화요일 코인텔레그래프와의 인터뷰에서 레돗페이 대변인은 바이낸스가 8월 7일 심리 이후 싱가포르 소송을 취하할 것으로 예상한다고 밝혔습니다. 레돗페이는 또한 “소송 취하로 인해 발생하는 소송 비용을 원고에게 청구할 것”이며, 양측은 비용에 대해 합의를 시도할 것이라고 덧붙였습니다. 하지만 바이낸스는 그러한 주장을 일축했습니다.
바이낸스 대변인은 코인텔레그래프에 “바이낸스가 싱가포르 소송을 철회할 것이라는 보도는 사실이 아니다”라고 밝혔습니다. 대변인은 또한 바이낸스가 소송을 포기하지 않았으며, 법원과 레돗페이에 이 사실을 통보했다고 덧붙였습니다.
암호화폐 관련 소송을 추적하는 시장 참여자들에게 있어 가장 시급한 실질적인 영향은 소송 절차와 일정에 대한 불확실성입니다. 한쪽 당사자가 한 소송을 종결하려 하더라도, 소송 비용 부담 주체와 관련 소송이 계속 진행될지 여부는 홍콩에서 진행 중인 다른 소송에서의 전략과 협상력에 영향을 미칠 수 있습니다.
법적 분쟁이 여러 관할 지역으로 확대된 과정
블룸버그는 8월 5일 보도에서 바이낸스 계열사들이 홍콩에서 레돗페이 사업과 관련된 소송을 제기했다고 전했습니다. 블룸버그에 따르면 네스트 트레이딩, 디스트리뷰티드테크놀로지스, 체인텍스 컨설팅 싱가포르는 레돗페이 공동 창업자들을 대상으로 홍콩 법원에 소송을 제기했습니다.
코인텔레그래프는 앞서 핵심 혐의 내용을 자세히 보도한 바 있습니다. 홍콩 원고들은 레돗페이가 상업 계약 조건을 위반하여 바이낸스 페이 자금을 스테이블코인 카드 충전에 사용할 수 있도록 허용함으로써 47만 명이 넘는 바이낸스 카드 사용자를 빼돌렸다고 주장합니다. 이들은 고객 1인당 평생 가치를 925달러로 추산하여 총 4억 7280만 달러의 손해배상액을 산정했습니다.
이와 동시에 체인텍스는 싱가포르에서 레돗페이 계열사를 상대로 관련 소송을 제기했으며, 8월 7일에 심리가 예정되어 있다. 싱가포르 심리가 예정되어 있다는 것은 이 분쟁이 단순한 소송 위협에 그치지 않고 실제로 소송으로 진행되고 있음을 시사하며, 따라서 당사자 간의 최근 공방(계약 중단 대 계약 유지)은 업계 동향을 파악하는 데 중요한 의미를 갖는다.
RedotPay가 주장하는 행위와 Binance가 주장하는 위반 사항
레돗페이는 회사와 공동 창업자들을 향한 “근거 없는 주장”을 부인했습니다. 코인텔레그래프에 보낸 서한에서 레돗페이는 법적 절차를 통해 해당 주장에 대응할 것이라고 밝혔습니다.
이번 소송의 핵심이 된 상업적 관계는 2023년 12월 레돗페이가 바이낸스 페이와의 제휴를 발표하면서 시작되었습니다. 이 제휴를 통해 바이낸스 페이 사용자는 레돗페이 카드로 직접 입금할 수 있게 되었습니다.
바이낸스는 이후 가맹점 파트너 검토를 이유로 2026년 4월 3일부로 해당 통합 서비스 지원을 종료했습니다. 이러한 지원 중단은 법적 분쟁이 널리 알려지기 몇 달 전에 발생했으며, 이는 통합 서비스 활성화 여부와 관계없이 분쟁이 계속해서 진행되어 왔음을 시사합니다.
결정적으로, 양측의 입장은 단순히 레돗페이가 카드 충전 서비스를 제공할 수 있는지 여부에 관한 것이 아니라, 바이낸스 페이 자금 사용이 당사자 간 합의 범위 내에 속하는지 여부에 관한 것입니다. 법원이 “상업 계약 조건”을 어떻게 해석하는지는 암호화폐 플랫폼 및 핀테크 분쟁, 특히 여러 결제 수단, 중개자 또는 토큰화된 잔액이 관련된 경우에 결정적인 역할을 하는 경우가 많습니다.
8월 7일 청문회 이후 주목해야 할 사항
레딧페이는 바이낸스가 싱가포르 소송을 중단할 것으로 예상한다고 밝혔지만, 바이낸스 대변인은 소송을 포기하지 않을 것이라고 말했습니다. 이러한 입장 차이로 인해 향후 제출될 서류와 법정 소송이 단기적으로는 양측의 발언보다 더 중요해질 것으로 보입니다.
싱가포르 소송이 실제로 중단될 경우, RedotPay가 소송 비용을 청구하려는 의도가 핵심 쟁점이 될 수 있습니다. 특히 바이낸스가 비용에 이의를 제기하거나 소송 중단이 위법 행위를 반영하는 것이 아니라고 주장할 경우 더욱 그렇습니다. 만약 바이낸스가 소송을 계속 진행한다면, 이는 바이낸스가 여러 곳에서 동시에 RedotPay에 대한 압력을 유지하려는 의도를 보여주는 신호가 될 수 있습니다.
어쨌든 독자들은 약 4억 7,300만 달러를 요구하는 홍콩 소송과 함께 싱가포르 소송이 어떻게 진행되는지 면밀히 살펴봐야 합니다. 두 소송 모두 바이낸스 페이와 레돗페이를 이용한 사용자 빼돌리기 혐의와 관련되어 있기 때문에, 법적 기준과 절차가 다르더라도 한 관할권의 상황 전개가 다른 관할권의 협상 구도에 영향을 미칠 수 있습니다.
현재로서는 바이낸스의 입장이 싱가포르에서 계속되는 법적 절차로 이어질지, 아니면 레돗페이의 예상되는 서비스 중단이 공식 서류 제출로 나타날지가 관건입니다. 이 결과는 4억 7,300만 달러 규모의 분쟁 전반에 걸쳐 당사자들의 협상력과 비용 부담에도 영향을 미칠 것입니다.
답글 남기기